Sur les roues achetées à crédit tu n'iras pas loin

La société (BV) a remis la "mauvaise" dette aux fils de ses actionnaires, augmentant ainsi les pertes. Cependant, le service des impôts et le tribunal ont considéré que de telles actions étaient illégales, car il n'y avait aucune justification du point de vue commercial.

Comment était-ce?

Nous vous rappelons B.V. (besloten vennootschap) est une société à responsabilité limitée aux Pays-Bas, dont le capital est divisé en actions. Vous pouvez en savoir plus sur la structure, la fiscalité et d'autres caractéristiques de cette forme organisationnelle et juridique de faire des affaires auprès de notre examen.

Et maintenant à l'histoire elle-même. Le directeur de BV, avec son associé, possédait toutes les actions de la société. Il y a une dizaine d'années, BV a prêté de l'argent aux fils de ses actionnaires pour acheter des jantes en Chine (voici les roues !). Les emprunteurs n'ont jamais rendu l'argent et, en 2016, BV a annulé cette «mauvaise» dette, augmentant les pertes en conséquence.

La position du fisc et du tribunal

Le service des impôts, qui a été confirmé par le tribunal de Zeeland-West-Brabant, estime que l'annulation de la dette n'est pas justifiée par des raisons objectives : les deux emprunteurs disposent de revenus suffisants pour rembourser leurs dettes envers BV. Le tribunal a estimé que cette dette n'était pas liée à l'entreprise. Les emprunteurs n'avaient pas initialement l'intention de le rendre, car ils comptaient sur des liens familiaux avec les actionnaires de l'entreprise. Il était également déraisonnable de leur part de demander un délai dans les demandes de recouvrement de créances.

Position de BV et de ses actionnaires

BV et ses actionnaires affirment que la société n'a demandé le remboursement de la dette qu'à l'un des fils. Cependant, le tribunal juge cet argument invraisemblable, puisqu'il n'a été utilisé qu'au stade de l'appel.

"Morale de l'histoire"

Les dettes sont remboursables, même s'il s'agit de dettes envers une entreprise détenue par votre père ou votre mère. Comme nous le voyons dans notre histoire, le tribunal a décidé de supprimer le montant de la dette des radiations pour réduire le bénéfice de BV, laisser la dette être remboursée par les fils des actionnaires et payer le bénéfice lui-même, et même avec des intérêts.