L'épopée avec Boxe 3 continue

Dans nos actualités sur le site Nalog.nl, nous avons suivi attentivement tous les hauts et les bas avec le paiement d'une indemnisation aux contribuables qui ont été facturés à tort de l'impôt sur la boîte 3 pour 2017-2020. Comme nous écrit, Jusqu'à présent, seuls ceux qui ont déposé des objections ont pu recevoir un remboursement. Dans le même temps, un grand nombre de ceux qui ne s'y sont pas opposés ont été « laissés par-dessus bord ». Désormais, le gouvernement est prêt à entamer "l'écriture d'un nouveau chapitre" dans cette épopée sans fin : ceux qui ne s'y opposent pas peuvent exiger une nouvelle décision de la Cour suprême (Hoge Raad - HR).

"Chapitres" précédents de l'épopée

Nous vous rappelons que la case 3 est un élément impôt sur le revenu. Si vous voulez en savoir plus sur lui, consultez webinaires de Nalog.nl. Malheureusement, la législation fiscale actuelle pour la boîte 3 ne peut pas être qualifiée de parfaite. En août 2021, des objections massives ont été reçues des contribuables auprès du service des impôts concernant le calcul incorrect de l'impôt pour la case 3 pour 2017-2020. La Cour suprême a jugé ces objections valables et le gouvernement a accepté de verser une indemnisation, mais uniquement aux 60.000 XNUMX personnes qui avaient déposé des objections formelles.

Si cette histoire vous intéresse dans tous ses détails, lisez nos articles par ordre chronologique :

• A partir du 1er juillet, les taxes payées en trop sur Boxe 3 seront remboursées,
• Environ 60.000 4 contribuables recevront une compensation Boxing 3 d'ici le XNUMX août,
• Qui ne recevra pas de compensation Boxe 3?
• Les objecteurs de boxe 3 recevront bientôt des avis d'indemnisation,
• L'indemnisation de ceux qui ne se sont pas opposés à l'encadré 3 ne sera pas.

Extension

Le 20 mai 2022, la Cour suprême des Pays-Bas a statué qu'il n'y avait pas de base légale pour indemniser les contribuables qui ne se sont pas opposés à l'évaluation injuste des taxes de la case 3. Le Gouvernement a recherché si, en principe, une indemnisation pouvait être versée à ceux qui ne s'y opposaient pas et, dans l'affirmative, comment. En fin de compte, la décision a été prise de ne pas offrir de compensation à ceux qui ne s'y seraient pas opposés.

4,1 milliards d'euros ont été alloués pour indemniser les objecteurs. Plus de la moitié de ces fonds iront à terme aux contribuables disposant de plus de 3 200.000 € d'actifs dans l'encadré XNUMX. Et pour le gouvernement, la priorité était de soutenir les personnes à faible revenu qui ont du mal à payer leurs factures de services publics. Par conséquent, il a été décidé d'affecter les fonds à restauration du pouvoir d'achat. Cela a provoqué une forte réaction de la part de ceux qui ne s'y sont pas opposés, car ils considéraient la décision du gouvernement comme injuste.

Procédure d'objection de masse plus - massaal bezwaar plus

Le dépôt et le traitement des demandes des contribuables demandent beaucoup de travail tant pour eux-mêmes que pour les conseillers fiscaux, ainsi que pour les autorités fiscales, car chaque demande doit être traitée individuellement.

Par conséquent, la procédure "objection de masse plus" sera appliquée. Il sera possible de prendre une décision sur un grand nombre de demandes. Pour ceux qui ne s'opposaient pas auparavant à la taxe sur la case 3, aucune action n'est requise maintenant. Les demandes déjà soumises seront conservées séparément jusqu'à ce qu'une décision soit rendue par la Cour suprême. De ce fait, toutes les demandes ne seront pas traitées individuellement, ce qui évitera au fisc d'être débordé.

La Cour Suprême rendra une décision, et tout sera finalement pointé. Dans le même temps, le gouvernement souligne que dans sa décision du 20 mai, la Cour suprême a clairement indiqué que ceux qui n'avaient pas déposé d'opposition n'avaient pas droit à une indemnisation. Par conséquent, le gouvernement ne s'attend pas à ce que la nouvelle décision donne une grande chance de rétablir les droits de ceux qui ne s'y opposent pas.

Justifications par le gouvernement de sa position

Au cours des dernières années, le gouvernement a consulté l'Association des contribuables, des organisations de conseillers fiscaux et l'Association des consommateurs. Au cours de ce dialogue, il est apparu clairement que toutes ces organisations veulent poser la question devant la justice : tous les contribuables concernés ne devraient-ils pas finalement être indemnisés ?

En collaboration avec ces groupes d'experts, l'IRS sélectionnera les affaires à porter devant les tribunaux, et le tribunal sera en mesure de donner des réponses structurées aux questions qui restent avec ceux qui ne s'y opposent pas. Début 2023, des recommandations seront émises pour l'application de la procédure « mass objection plus ».