Spółka (BV) umorzyła „zły” dług synom swoich udziałowców, zwiększając tym samym straty. Służba podatkowa i sąd uznały jednak takie działania za bezprawne, ponieważ nie miały uzasadnienia z biznesowego punktu widzenia.
Jak było?
Przypominamy B.V. (besloten vennootschap) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Holandii, której kapitał dzieli się na udziały. Możesz dowiedzieć się więcej o strukturze, opodatkowaniu i innych cechach tej organizacyjnej i prawnej formy prowadzenia działalności z naszego recenzja.
A teraz do samej historii. Dyrektor BV wraz ze swoim wspólnikiem posiadali wszystkie udziały firmy. Około dekadę temu firma BV pożyczyła pieniądze synom swoich udziałowców na zakup felg w Chinach (oto koła!). Pożyczkobiorcy nigdy nie zwrócili pieniędzy, a w 2016 roku BV odpisał ten „zły” dług, odpowiednio zwiększając straty.
Stanowisko służby podatkowej i sądu
Służba podatkowa, która została potwierdzona przez sąd Zeeland-West-Brabant, uważa, że umorzenie długu nie jest uzasadnione obiektywnymi przyczynami: obaj kredytobiorcy mają wystarczające dochody, aby spłacić swoje długi wobec BV. Sąd uznał ten dług za niezwiązany z prowadzoną działalnością. Kredytobiorcy początkowo nie mieli zamiaru jej oddawać, ponieważ liczyli na więzi rodzinne z udziałowcami spółki. Nieuzasadnione z ich strony było również żądanie zwłoki w dochodzeniu roszczeń o windykację.
Stanowisko BV i jej udziałowców
BV i jej udziałowcy twierdzą, że spółka zażądała spłaty zadłużenia, jednak tylko jednemu z synów. Sąd uznaje jednak ten argument za nieprawdopodobny, ponieważ został wykorzystany tylko na etapie apelacji.
"Morał historii"
Długi są spłacalne, nawet jeśli są to długi wobec firmy, której właścicielem jest twój ojciec lub matka. Jak widzimy z naszej historii, sąd postanowił usunąć kwotę długu z odpisów, aby zmniejszyć zysk BV, pozostawić dług do spłaty synom udziałowców, a sam zysk spłacić, a nawet z odsetkami.
Data publikacji: 02.11.2022
