Coronavirus treft niet alleen mensen, maar ook de economie. Ondanks alle overheidssteun kampen veel bedrijven met financiële problemen. In dit verband wordt de bespreking van wijzigingen in de Faillissementswet relevanter dan ooit. Advocaten haasten zich, maar plaatsvervangers lijken het proces te vertragen.
Overzicht:
- Belangrijke wijzigingen in de faillissementswet gingen bijna via de Tweede Kamer;
- Afgevaardigden staan niettemin erop de wet aan te scherpen;
- Advocaten dringen er bij parlementsleden op aan om zo snel mogelijk amendementen aan te nemen – een bijgewerkte wet kan veel bedrijven helpen in tijden van de crisis.
We hebben het vooral over de Handelen over de bevestiging van particuliere herstructureringsplannen (hierna ACPRP genoemd), dat niet door het Parlement kan worden goedgekeurd vanwege het feit dat afgevaardigden complexe technische kwesties zorgvuldig willen beoordelen en zich richten op aanvullingen en wijzigingen daarop, die voornamelijk gericht zijn op het beschermen van de belangen van kleine bedrijven.
Zoals voorgesteld, zou het ACPRP Nederland een sterk, effectief, flexibel en modern herstructureringsinstrument bieden om levensvatbare ondernemingen te redden.
Advocaten zijn van mening dat de invoering van ACPRP zo snel mogelijk het faillissement van veel grote bedrijven kan voorkomen. De belangrijkste zorg is dat stabiele bedrijven door een noodsituatie schulden kunnen hebben en dat deze juridische instrumenten bedrijven niet volledig beschermen.
Сsamenstellings- of herstructureringsplan – het Plan
De hervorming is vooral bedoeld om bedrijven in acute crisissituaties te helpen en banen te behouden. De ACPRP bepaalt dat ondernemingen in moeilijkheden een particuliere schuldherstructureringsovereenkomst kunnen aangaan met hun schuldeisers (Plan). Een Plan wordt in principe beschouwd als een contract tussen de schuldenaar en de betrokken schuldeisers / aandeelhouders om faillissement te voorkomen, dat zal worden goedgekeurd door de rechtbank, wat betekent dat deze overeenkomst bindend zal zijn voor alle schuldeisers en aandeelhouders. Tegen de beslissing van de rechtbank is geen beroep mogelijk. Zo zullen bedrijven in staat zijn om het hoofd boven water te houden en zakelijke activiteiten te ontplooien, waardoor het potentieel voor herstructurering wordt versterkt.
Hoe sneller hoe beter?
Advocaten willen zo snel mogelijk aan de slag met de ACPRP. Ze zijn van mening dat de snelle implementatie van de ACPRP zal helpen om het verlies van enorme bedragen aan euro's te voorkomen, ondanks het feit dat middelgrote en grote bedrijven kunnen worden geherstructureerd. Wanneer een bedrijf failliet gaat, ontstaat er enorme maatschappelijke schade. Deze schade kan aanzienlijk worden verminderd als bedrijven een herstructureringsovereenkomst kunnen aanbieden aan hun schuldeisers. Het bedrijf kan blijven werken, banen worden gered en verplichtingen aan klanten en leveranciers kunnen nog gedeeltelijk worden nagekomen.
Nederland – het belangrijkste faillissementscentrum
Sommige Nederlandse advocaten, met name advocaat Flip Schreurs, zijn ervan overtuigd dat de innovaties in de Faillissementswet zo goed zijn dat Nederland hierdoor een centrum voor het oplossen van faillissementsvraagstukken kan worden. Het idee is dat bedrijven naar Nederland verhuizen om hier hun schulden te saneren.
Kleine schuldeisers
Afgevaardigden dringen aan op verfijning en afronding van het wetsvoorstel; ze willen de wet aantrekkelijk maken voor alle bedrijven, en in het bijzonder voor kleine schuldeisers. Sommige advocaten betwijfelen echter of er extra voordelen beschikbaar zouden zijn voor kleine schuldeisers, verwijzend naar het feit dat de rechtbank het plan nooit zal goedkeuren, waarbij de particuliere investeringsmaatschappij en de bank in samenspraak zouden verkeren, waardoor absoluut ongunstige voorwaarden voor de leverancier zouden ontstaan. ...
Na een golf van verontwaardiging voor de advocaten begon een nieuw debat; de Tweede Kamer kwam woensdag 18 maart bijeenth om de ACPRP te bespreken. Maar in verband met de coronacrisis en noodmaatregelen genomen tot 6 aprilthkan de beoordeling vertraging oplopen.
Bron: Het Financieele Dagblad “Terwijl corona heerst, stokt de oplossing van het faillissementsrech”
Publicatiedatum: 19.03.2020
