Uzņēmums (BV) piedeva "slikto" parādu savu akcionāru dēliem, tādējādi palielinot zaudējumus. Taču nodokļu dienests un tiesa šādas darbības uzskatīja par prettiesiskām, jo no uzņēmējdarbības viedokļa tas nebija attaisnojams.
Kā tas bija?
Mēs jums atgādinām B.V. (besloten vennootschap) ir privāta sabiedrība Nīderlandē, kuras kapitāls ir sadalīts akcijās. Vairāk par šīs uzņēmējdarbības organizatoriskās un juridiskās formas struktūru, nodokļiem un citām iezīmēm varat uzzināt mūsu vietnē pārskats.
Un tagad pie paša stāsta. BV direktoram kopā ar partneri piederēja visas uzņēmuma akcijas. Apmēram pirms desmit gadiem BV aizdeva naudu savu akcionāru dēliem, lai tie Ķīnā iegādātos riteņus (šeit ir riteņi!). Aizņēmēji naudu nekad neatdeva, un 2016. gadā BV šo “slikto” parādu norakstīja, attiecīgi palielinot zaudējumus.
Nodokļu dienesta un tiesas nostāja
Nodokļu dienests, kuru apmierināja Zēlandes-Rietumbrabantes tiesa, uzskata, ka parāda dzēšana nav attaisnojama objektīvu iemeslu dēļ: abiem aizņēmējiem ir pietiekami ienākumi, lai nomaksātu parādus BV. Tiesa šo parādu uzskatīja par nesaistītu ar uzņēmējdarbību. Kredītņēmēji to sākotnēji negrasījās atdot, jo rēķinājās ar ģimenes saitēm ar uzņēmuma akcionāriem. No viņu puses nebija arī saprātīgi lūgt novilcināt parādu piedziņu.
BV un tā akcionāru nostāja
BV un tā akcionāri stāsta, ka uzņēmums prasījis atmaksāt parādu, tomēr tikai vienam no dēliem. Tomēr tiesa šo argumentu uzskata par neticamu, jo tas tika izmantots tikai apelācijas stadijā.
"Stāsta morāle"
Parādi ir atmaksājami, pat ja tie ir parādi uzņēmumam, kas pieder jūsu tēvam vai mātei. Kā redzam mūsu sižetā, tiesa nolēma noņemt parāda summu no norakstīšanas, lai samazinātu BV peļņu, atstāt parādu akcionāru dēliem, bet peļņu izmaksāt pašai, un pat ar procentiem.
Publicēšanas datums: 02.11.2022/XNUMX/XNUMX
