慈善団体の自動会計はあるべきかそうでないか？

スネル国務長官は、人口からの慈善寄付を説明するために合理化の提案をしました（というより、XNUMXつでもありません）。 慈善団体は税金から差し引くことができるため、これは重要です。つまり、ここでは厳格な管理が必要です。 彼は、現在のシステムはあまり効果的ではなく、詐欺や単純な間違いの余地があると信じています。

したがって、彼は慈善団体と税務当局の間の自動データ交換を導入することが有用であると考えています。 これは、慈善団体が税務署に情報を報告する必要があることを意味します。 ただし、慈善団体自体がこのイニシアチブに懸念を抱いています。

一方では、そのようなデータの転送は、寛大な納税者が納税申告書に記入するための多くの労力を節約します（結局のところ、慈善団体への寄付は自動的にすぐに納税申告書に入力されます）。 また、慈善控除に課税するのがはるかに簡単になります。

ただし、一方で、慈善団体は、このデータが税務当局に自動的に転送されると、寄付の意欲が低下することを恐れています。 したがって、慈善団体に税額控除を使用しないことを選択した場合は、寄付者の匿名性が維持されるようにすることが重要です。 さらに、この体系的なデータ転送は、40を超える登録慈善団体の追加の管理負担を意味します。

このアイデアのあいまいさにもかかわらず、税務当局への自動データ転送のテスト期間が現在進行中です。 この実験には4〜5の慈善団体が参加しています。 どれが公開されていないか。 同時に、参加組織はドナーの個人データを税務当局に提供しません。

データ共有実験は、メノ・スネル国務長官が第二院に送った書簡の中で発表された。この書簡には、慈善寄付金の所得税控除やANBI（公共慈善団体）の規則の改善に向けた十数の提案が含まれている。提案された変更に関して、財務省は慈善団体の協会である SBF (Samenwerkende Brancheorganisatis Filantropie) と協議しました。

IRSは、慈善団体からの情報を使用して、慈善団体の税額控除を確認したいと考えています。 現在、これはドナー自身によって提供されたデータに基づいてほぼ独占的に発生しています。 Snellによると、検証する情報がないため、この制御は非常に複雑になっています。 IRSによると、このようなデータの共有は、事前に確定申告で個人から寄付を行うのに役立ちます。 一種のプレフィル。

しかし、財務省と慈善団体の協会は、自動データ交換の最終決定を下す前に、実験の結果を待つことにしました。

確定申告の際の所得からの慈善所得の控除は、定期的に質問されます。 さらに、この控除額を調整すると、財務省は年間約350億XNUMX万ユーロの費用がかかりますが、その存在が慈善活動をどの程度動機付けるかは明らかではありません。

慈善団体の控除の考えの反対者は、個人から寄付されたお金が国庫から部分的に控除されることは根本的に間違っていると考えています。 したがって、間接的に誰もが他の人が選択した目標に寄付することがわかります。

それにもかかわらず、政府は控除を維持したいと考えていますが、税務当局と慈善団体の両方に調整が必要であると考えています。

現時点では、慈善寄付の宣言に問題があることがよくあります。 納税者は、ANBIリストにない組織に寄付したり、登録された慈善団体の名前を誤って入力したりします。 誤って提出された申告には、税務当局による追加の作業が必要です。 慈善寄付の宣言を簡素化するために、Snellは、現在の「無料」の入力を「スマート」入力フィールドに置き換えることを約束します。この入力フィールドでは、ANBIに登録されている組織を選択するだけで済みます。

現金拠出

詐欺のリスクを減らすために、Snellは現金寄付の控除を削除することを提案しています。 現金寄付の場合、寄付者は慈善団体が発行した領収書を提示する必要があります。 国務長官によると、近年、IRSはそのような領収書で大規模な詐欺の多くのケースに直面しています。

詐欺のもうXNUMXつの分野は寄付であり、寄付者はこれをキャンセルできます。 多くの場合、寄付が意図されたプロジェクトが完了しなかった場合など、寄付をキャンセルする正当な理由があります。 また、ドナーはXNUMX年以内にかなりの額の税額控除の贈り物を集め、翌年には税務当局に通知せずにそれをキャンセルすることもあります。 慈善団体は、実質的な理由なしに取り消された税務当局に実質的な贈り物を報告することが合意されました。

しかし、EYの税理士Marika Kopinskiによると、Snellの計画には、彼女が実際に直面している問題に対する具体的な解決策が欠けています。 彼女は、例えば社会起業家精神への投資など、慈善活動を説明する新しい形式の明確なガイドラインはないと述べた。 ただし、この問題は改善する必要があります。