Mit den auf Kredit gekauften Rädern kommen Sie nicht weit

Das Unternehmen (BV) erließ den Söhnen seiner Aktionäre die „faulen“ Schulden und erhöhte damit die Verluste. Der Finanzdienst und das Gericht hielten solche Handlungen jedoch für rechtswidrig, da es keine betriebswirtschaftliche Rechtfertigung gab.

Wie war es?

Wir erinnern Sie B.V. (besloten vennootschap) ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung in den Niederlanden, deren Kapital in Aktien aufgeteilt ist. Mehr über Aufbau, Besteuerung und weitere Besonderheiten dieser Organisations- und Rechtsform erfahren Sie in unserem überprüfen.

Und nun zur Geschichte selbst. Der Direktor der BV besaß zusammen mit seinem Partner alle Anteile des Unternehmens. Vor etwa einem Jahrzehnt hat BV den Söhnen seiner Aktionäre Geld geliehen, um Felgen in China zu kaufen (hier sind die Räder!). Die Kreditnehmer gaben das Geld nie zurück, und im Jahr 2016 schrieb BV diese „schlechten“ Schulden ab und erhöhte die Verluste entsprechend.

Die Position des Finanzamtes und des Gerichts

Der Steuerdienst, der vom Gericht Zeeland-West-Brabant bestätigt wurde, ist der Ansicht, dass der Schuldenerlass nicht durch sachliche Gründe gerechtfertigt ist: Beide Kreditnehmer verfügen über ausreichende Einnahmen, um ihre Schulden gegenüber BV zu begleichen. Das Gericht betrachtete diese Schulden als nicht mit dem Geschäft verbunden. Die Kreditnehmer wollten es zunächst nicht zurückgeben, weil sie auf familiäre Bindungen zu den Gesellschaftern des Unternehmens setzten. Auch sei es ihrerseits unzumutbar gewesen, einen Aufschub der Forderungseintreibung zu verlangen.

Position der BV und ihrer Aktionäre

BV und ihre Anteilseigner sagen, dass das Unternehmen eine Rückzahlungsforderung gestellt habe, allerdings nur an einen der Söhne. Das Gericht hält dieses Argument jedoch für nicht plausibel, da es nur im Berufungsverfahren verwendet wurde.

"Moral der Geschichte"

Schulden sind rückzahlbar, auch wenn es sich um Schulden gegenüber einem Unternehmen handelt, das Ihrem Vater oder Ihrer Mutter gehört. Wie wir in unserer Geschichte sehen, entschied das Gericht, den Schuldenbetrag aus den Abschreibungen zu entfernen, um den Gewinn der BV zu verringern, die Schulden den Söhnen der Aktionäre abzuzahlen und den Gewinn selbst und sogar mit Zinsen zu zahlen.