Кампанія (BV) даравала "безнадзейны" доўг сынам сваіх акцыянераў, павялічыўшы гэтым страты. Аднак падатковая служба і суд палічылі такія дзеянні неправамернымі, паколькі ніякага абгрунтавання з пункту гледжання бізнэсу не было.
Як усё было?
Нагадваем, BV (besloten vennootschap) - гэта ў Нідэрландах прыватная кампанія з абмежаванай адказнасцю, уласны капітал якой дзеліцца на акцыі. Больш пра структуру, падаткаабкладанне і іншыя асаблівасці дадзенай арганізацыйна-прававой формы вядзення бізнесу вы можаце даведацца з нашага агляду.
А зараз да самой гісторыі. Дырэктар BV разам са сваім партнёрам валодаў усімі акцыямі кампаніі. Каля дзесяці гадоў таму BV прадаставіла сынам сваіх акцыянераў грашовыя сродкі ў пазыку на куплю колавых дыскаў у Кітаі (а вось і колы!). Пазычальнікі грошы так і не вярнулі, а ў 2016 годзе BV спісала гэты "безнадзейны" доўг, адпаведна, павялічыўшы страты.
Пазіцыя падатковай службы і суда
Падатковая служба, якую падтрымаў суд Zeeland-West-Brabant, лічыць, што спісанне доўгу не абгрунтавана аб'ектыўнымі прычынамі: абодва пазычальніка маюць дастатковы даход, каб пагасіць свае даўгі перад BV. Суд палічыў гэты доўг тым, хто не мае дачынення да бізнэсу. Пазычальнікі першапачаткова не мелі намер яго аддаваць, паколькі разлічвалі на роднасныя сувязі з акцыянерамі кампаніі. З іх боку неабгрунтавана было таксама прасіць адтэрмінаваць патрабаванні аб спагнанні запазычанасці.
Пазіцыя BV і яе акцыянераў
BV і яе акцыянеры заяўляюць, што кампанія патрабаванне пагасіць доўг выстаўляла, праўда, толькі да аднаго з сыноў. Аднак суд знаходзіць гэты довад непраўдападобным, паколькі ён выкарыстоўваўся толькі на этапе абскарджання.
«Мараль гэтай байкі»
Пазыкі падлягаюць вяртанню, нават калі гэта даўгі перад кампаніяй, якой валодае ваш бацька ці маці. Як мы бачым у нашай гісторыі, суд пастанавіў прыбраць суму доўгу са спісанняў на памяншэнне прыбытку BV, доўг пакінуць да пагашэння сынамі акцыянераў, а сам прыбытак даплаціць, ды яшчэ і з працэнтамі.
Дата публікацыі: 02.11.2022/XNUMX/XNUMX
