Државни секретар Снел је дао предлог рационализације (или боље речено, чак ни један) да би се обрачунао добротворни допринос становништва. Ово је важно јер се доброчинство може одбити од пореза, што значи да је овде потребна строга контрола. Он сматра да садашњи систем није много ефикасан и оставља простора за преваре и једноставне грешке.
Због тога сматра корисним увођење аутоматске размене података између добротворних организација и пореских органа. То значи да ће добротворне организације морати да пријаве информације пореској управи. Међутим, и саме добротворне организације су забринуте због ове иницијативе.
С једне стране, овакав пренос података ће издашним пореским обвезницима уштедети много труда да попуне пореске пријаве (на крају крајева, донације у добротворне сврхе ће аутоматски бити унете у пореску пријаву одмах). Такође ће бити много лакше опорезивање одбитака у добротворне сврхе.
Међутим, с друге стране, добротворне организације страхују да ће се жеља за донирањем смањити ако се ови подаци аутоматски пренесу пореским органима. Стога им је важно да осигурају очување анонимности донатора ако одлуче да не користе порески одбитак у добротворне сврхе. Поред тога, овај системски пренос података значи додатно административно оптерећење за преко 40 регистрованих добротворних организација.
Упркос двосмислености ове идеје, тренутно је у току тестни период аутоматског преноса података пореским органима. У овом експерименту учествује 4-5 добротворних организација. Које се не откривају. Истовремено, организације учеснице не дају личне податке донатора пореским властима.
Експеримент дељења података најављен је у писму које је Државни секретар Мено Снел послао Другом дому. Писмо садржи више од десет предлога за побољшање одбитка пореза на приход добротворних донација и правила за АНБИ (јавне добротворне организације). У вези са предложеним изменама, Министарство финансија консултовало се са СБФ (Саменверкенде Бранцхеорганисатиес Филантропие), удружењем добротворних организација.
Пореска управа жели да користи информације од добротворних организација да би потврдила порески кредит добротворне организације. Тренутно се то дешава готово искључиво на основу података које дају сами донатори. Према Снелу, ова контрола је сада прилично компликована, јер нема информација које би требало проверити. Према ИРС-у, такво дељење података ће помоћи да се унапред дају донације од појединаца у њиховој пореској пријави. Нека врста препуна.
Међутим, Министарство финансија и удружење добротворних организација одлучили су да сачекају резултате експеримента пре него што донесу коначну одлуку о аутоматској размени података.
Одбитак добротворних прихода од прихода приликом подношења пореске пријаве редовно се доводи у питање. Поред тога, прилагођавање овог одбитка кошта трезор око 350 милиона евра годишње, али није јасно у којој мери његово присуство мотивише филантропију.
Противници идеје о одбицима у добротворне сврхе сматрају суштински погрешним то што се новац који донирају појединци делимично одбијају из државне касе. Тако испада да индиректно сви донирају циљевима које други изаберу.
Влада ипак жели да задржи одбитке, али види да су потребна прилагођавања, како за пореске органе тако и за добротворне организације.
Тренутно се често јављају проблеми са пријављивањем добротворних прилога. Порески обвезници донирају организацијама које нису на АНБИ листи или погрешно уписују назив регистроване добротворне организације. Нетачно поднете пријаве захтевају додатни рад пореских органа. Да би поједноставио декларацију о добротворним доприносима, Снелл обећава да ће заменити тренутно „бесплатно“ пуњење, „паметним“ пољем за унос, у којем ће бити потребно само одабрати организацију регистровану код АНБИ.
Новчани доприноси
Да би се смањио ризик од преваре, Снелл предлаже да се уклони одбитак новчаних донација. Када је реч о новчаним донацијама, донатори морају да покажу признанице које је издала добротворна организација. Према речима државног секретара, последњих година Пореска управа се суочила са бројним случајевима великих превара са таквим признаницама.
Друго поље за превару је за донације, које донатори могу отказати. У многим случајевима постоје легитимни разлози за отказивање донације, на пример да пројекат за који је донација намењена није завршен. Дешава се и да донатори у року од годину дана сакупе позамашан поклон за порески одбитак и пониште га следеће године без обавештавања пореских органа. Договорено је да добротворне организације пријаве значајне поклоне пореским властима који су опозвани без значајног разлога.
Међутим, према речима пореског консултанта ЕИ Марике Копински, Снеловим плановима недостају конкретна решења за проблеме са којима се суочава у пракси. Она је рекла да не постоје јасне смернице за нове облике рачуноводства филантропије, као што је улагање у социјално предузетништво, на пример. Ово питање, међутим, треба побољшати.
Датум објављивања: 15.04.2019
