კრედიტით ნაყიდ ბორბლებზე შორს არ წახვალ

კომპანიამ (BV) აქციონერების შვილებს „ცუდი“ ვალი აპატია, რითაც ზარალი გაზარდა. თუმცა, საგადასახადო სამსახურმა და სასამართლომ მსგავსი ქმედებები უკანონოდ მიიჩნია, რადგან ბიზნესის თვალსაზრისით არ იყო გამართლება.

Როგორი იყო?

შეგახსენებთ B.V. (besloten vennootschap) არის კერძო შეზღუდული კომპანია ნიდერლანდებში, რომლის კაპიტალი დაყოფილია აქციებად. თქვენ შეგიძლიათ გაიგოთ მეტი სტრუქტურის, საგადასახადო და ბიზნესის კეთების ამ ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმის შესახებ სხვა მახასიათებლების შესახებ მიმოხილვა.

ახლა კი თავად ამბავს. BV-ის დირექტორი თავის პარტნიორთან ერთად კომპანიის ყველა წილს ფლობდა. დაახლოებით ათი წლის წინ, BV-მ სესხი მისცა ფული თავისი აქციონერების შვილებს ჩინეთში დისკების შესაძენად (აქ არის ბორბლები!). მსესხებლებს ფული არასოდეს დაუბრუნებიათ და 2016 წელს BV-მ ჩამოწერა ეს „ცუდი“ ვალი და შესაბამისად გაზარდა ზარალი.

საგადასახადო სამსახურისა და სასამართლოს პოზიცია

საგადასახადო სამსახური, რომელიც ზელანდია-დასავლეთ ბრაბანტის სასამართლომ დაამტკიცა, თვლის, რომ ვალის გაუქმება არ არის გამართლებული ობიექტური მიზეზებით: ორივე მსესხებელს აქვს საკმარისი შემოსავალი BV-ს წინაშე დავალიანების დასაფარად. სასამართლომ მიიჩნია, რომ ეს დავალიანება არ იყო დაკავშირებული ბიზნესთან. მსესხებლები თავდაპირველად არ აპირებდნენ მის დაბრუნებას, რადგან ისინი კომპანიის აქციონერებთან ოჯახურ კავშირებს ეყრდნობოდნენ. ასევე არაგონივრული იყო მათი მხრიდან ვალების ამოღების მოთხოვნის დაგვიანების მოთხოვნა.

BV-ს და მისი აქციონერების პოზიცია

BV და მისი აქციონერები ამბობენ, რომ კომპანიამ ვალის დაფარვა მოითხოვა, თუმცა მხოლოდ ერთ-ერთ ვაჟს. თუმცა, სასამართლო ამ არგუმენტს დაუჯერებლად მიიჩნევს, რადგან ის მხოლოდ სააპელაციო ეტაპზე იქნა გამოყენებული.

"Ამბის მორალი"

ვალები დასაბრუნებელია, მაშინაც კი, თუ ეს არის თქვენი მამის ან დედის საკუთრებაში არსებული კომპანიის ვალი. როგორც ჩვენს ამბავში ვხედავთ, სასამართლომ გადაწყვიტა ჩამოწერიდან ამოეღო დავალიანების ოდენობა BV მოგების შესამცირებლად, დავალიანება დაეტოვებინა აქციონერთა შვილების მიერ და მოგება თავად გადაეხადა, თანაც პროცენტით.