クレジットで購入した車輪では、遠くまで行くことはできません

会社 (BV) は、株主の息子たちへの「不良」債務を免除したため、損失が増加しました。 しかし、税務署と裁判所は、ビジネスの観点から正当な理由がなかったため、そのような行為は違法であると判断しました。

どうだった？

思い出させてください B.V. (besloten vennootschap) 資本が株式に分割されているオランダの非公開有限会社です。 この組織的および法的形態のビジネスの構造、課税、およびその他の機能については、 レビュー.

そして今、物語自体に。 BVの取締役は、パートナーとともに、会社の全株式を所有していました。 約 2016 年前、BV は株主の息子たちに中国でリムを購入するための資金を貸し出しました (これがホイールです!)。 借り手はお金を返すことはなく、XNUMX 年に BV はこの「不良債権」を帳消しにし、それに応じて損失を増やしました。

税務署と裁判所の位置付け

Zeeland-West-Brabant 裁判所によって支持された税務サービスは、債務の取り消しは客観的な理由によって正当化されないと考えています。両方の借り手は、BV への債務を返済するのに十分な収入を持っています。 裁判所は、この負債は事業とは無関係であると判断しました。 借り手は当初、会社の株主と家族の絆を期待していたため、それを返還するつもりはありませんでした。 債権回収の遅延を要求することも、彼らの側で不合理でした。

BVとその株主の立場

BV とその株主は、会社が借金の返済を要求したが、それは息子の XNUMX 人だけだったと述べている。 しかし、裁判所は、この主張は控訴の段階でのみ使用されたため、妥当ではないと判断しました。

"この話の教訓"

借金は、あなたの父または母が所有する会社に対する借金であっても、返済することができます。 私たちの話でわかるように、裁判所は、BV利益を減らすために償却から負債額を削除し、株主の息子たちが負債を返済し、利益自体を支払い、さらには利息を支払うことを決定しました.