Das Coronavirus betrifft nicht nur Menschen, sondern auch die Wirtschaft. Trotz aller staatlichen Unterstützung stehen viele Unternehmen vor finanziellen Schwierigkeiten. In diesem Zusammenhang wird die Diskussion über Änderungen des Insolvenzgesetzes aktueller denn je. Anwälte drängen darauf, sich zu beeilen, aber die Abgeordneten verlangsamen den Prozess.
Zusammenfassung:
- Wichtige Änderungen des Insolvenzgesetzes sind fast durch das Repräsentantenhaus gegangen;
- Die Abgeordneten bestehen immer noch darauf, das Gesetz zu verschärfen.
- Anwälte fordern die Abgeordneten auf, die Änderungen so bald wie möglich zu verabschieden - das aktualisierte Gesetz könnte vielen Unternehmen während der Coronavirus-Krise helfen.
Hier geht es hauptsächlich um das Gesetz zur Umschuldung zur Verhinderung von Insolvenz (im Folgenden als Gesetz bezeichnet), das vom Parlament in keiner Weise gebilligt werden kann, da die Abgeordneten komplexe technische Fragen sorgfältig prüfen und sich darauf konzentrieren möchten Ergänzungen und Änderungen, die hauptsächlich auf den Schutz der Interessen kleiner Unternehmen abzielen.
Anwälte glauben, dass die baldige Verabschiedung dieses Gesetzes den Bankrott vieler großer Unternehmen verhindern kann. Die Hauptsorge ist, dass stabile Unternehmen aufgrund eines Notfalls verschuldet werden könnten und die derzeitigen Rechtsinstrumente die Unternehmen nicht vollständig schützen.
Private Debt Restructuring Agreement
Die Reform zielt hauptsächlich darauf ab, Unternehmen in einer akuten Krise zu helfen und Arbeitsplätze zu erhalten. Die Rechnung sieht vor, dass Unternehmen in Schwierigkeiten eingehen können private Umschuldungsvereinbarung mit ihren Gläubigern, um eine Insolvenz zu vermeiden, die vom Gericht genehmigt wird, was bedeutet, dass diese Vereinbarung für alle Gläubiger und Aktionäre bindend ist. Gegen die Gerichtsentscheidung kann keine Berufung eingelegt werden. Auf diese Weise können Unternehmen über Wasser bleiben und geschäftlich tätig werden, was das Umstrukturierungspotenzial erhöht.
Je schneller desto besser?
Anwälte möchten so schnell wie möglich mit dem aktualisierten Gesetz arbeiten. Sie glauben, dass die rasche Umsetzung des Gesetzes dazu beitragen wird, den Verlust großer Summen zu vermeiden, obwohl mittlere und große Unternehmen in der Lage sein werden, sich umzustrukturieren. Wenn ein Unternehmen bankrott geht, entsteht ein enormer sozialer Schaden. Dieser Schaden kann erheblich reduziert werden, wenn Unternehmen ihren Gläubigern eine Restrukturierungsvereinbarung anbieten können. Das Unternehmen kann weiterarbeiten, Arbeitsplätze werden gerettet und Verpflichtungen gegenüber Kunden und Lieferanten können teilweise erfüllt werden.
Niederlande - Konkurszentrale
Einige niederländische Anwälte, insbesondere der Anwalt Flip Schröurs, sind überzeugt, dass die Innovationen im Gesetz so gut sind, dass die Niederlande zum Zentrum für die Lösung von Insolvenzproblemen werden. Die Idee ist, dass Unternehmen in die Niederlande ziehen, um ihre Schulden hier umzustrukturieren.
Kleine Kreditgeber
Die Abgeordneten bestehen darauf, die Gesetzesvorlage fertigzustellen, sie wollen das Gesetz für alle Unternehmen und insbesondere für kleine Gläubiger attraktiv machen. Einige Anwälte stellen jedoch zusätzliche Vorteile für sie in Frage und führen an, dass das Gericht niemals eine Vereinbarung genehmigen wird, in der die private Investmentgesellschaft und die Bank in Absprache geraten würden, wodurch ein völlig ungünstiges Umfeld für den Lieferanten geschaffen wird.
Nach einer Welle der Empörung der Anwälte begann eine neue Debatte. Das Repräsentantenhaus trat am Mittwoch, dem 18. März, zusammen, um die Gesetzesvorlage zu erörtern. Aufgrund der Coronavirus-Krise und der vor dem 6. April ergriffenen Sofortmaßnahmen kann sich die Prüfung jedoch verzögern.
Quelle: Het Financieele Dagblad „Terwijl Corona Heerst, stokt de hervorming van het faillissementsrech“
Veröffentlichungsdatum: 19.03.2020
