Сем гадоў таму галандцаў шакіравалі дэталі гісторыі пра Хэці Верынк, якую да смерці замучыў уласны муж. Аднак тагачасны шок не ідзе ні ў якое параўнанне з цяперашнім - аказваецца, муж-забойца на цалкам законных падставах сёлета прад'явіў прэтэнзіі на спадчыну сваёй памерлай ахвяры.
Пакутлівая смерць
У сакавіку 2015 года 60-гадовая Хэці Верынк (Hetty Verink) памерла пакутлівай смерцю ў сваёй хаце па вуліцы Неттенкнопер у Бенінгене (Nettenknoper, Beuningen). На працягу некалькіх тыдняў жанчыну катаваў яе ўласны муж Ларан Д. (Laurent D.), пакуль яна не памерла ад страты крыві. Мужчына на васемнаццаць гадоў маладзейшы за ахвяру і быў на ёй жанаты ўсяго два гады.
Гвалтоўная смерць Хэці Верынк у 2015 годзе выклікала вялізны шок і бяздоннае гора ў яе сваякоў. Ніхто і падумаць не мог, які непрыемны працяг будзе мець гэтая гісторыя.
Крывавая спадчына
У 2016 годзе Ларану Д. не прысудзілі турэмны тэрмін, паколькі, на думку экспертаў, мужчына пакутаваў на псіхічныя расстройствы і забіў сваю жонку падчас цяжкага псіхозу. Суд вырашыў, што з гэтай прычыны мужчыне нельга інкрымінаваць ненаўмыснае забойства. Адпаведна, яго мерай пакарання стала ўтрыманне пад вартай (terbeschikkingstelling, TBS) з прымусовым лячэннем. Цяпер мужчына знаходзіцца ў псіхіятрычнай клініцы і рыхтуецца да вяртання ў грамадства.
Паколькі Ларана Д. не прысудзілі да турэмнага зняволення, па літары закону ён можа прэтэндаваць на спадчыну жонкі, у тым ліку на вілу з вялікім участкам зямлі ў Корле недалёка ад Вінтэрсвейка (Corle, Winterswijk). Згодна з галандскім заканадаўствам, спадчыны ён мог бы пазбавіцца толькі ў выпадку, калі б яму прысудзілі пакаранне за забойства ў выглядзе турэмнага зняволення на тэрмін больш за чатыры гады. У законах нічога не сказана аб TBS з прымусовым лячэннем як абгрунтаванні для пазбаўлення спадчыны. Цяпер мужчына заяўляе аб сваіх правах спадчынніка.
Галандскае правасуддзе
Сваякі Хэці Верынк абураныя: «Гэта так несправядліва: мужчына, які замучыў жонку да смерці, прэтэндуе на спадчыну». Ларан Д. можа ўспадкаваць нават дзённікі, у якіх жанчына пісала, што жадае ад яго сысці. “Ён не працаваў. Таму разам яны нічога не нажылі. Пры разводзе ён нічога не атрымаў бы. Яму выгадная яе смерць», - Заявілі ў сям'і.
У гэтым годзе мясцовы суд ужо вынес рашэнне на карысць прыцягнення Ларана Д. да атрымання ў спадчыну разам з іншымі блізкімі сваякамі. Неўзабаве гэтая справа будзе разглядацца ў апеляцыйным парадку. Па словах эксперта па спадчынным праве, прафесара Марціна Яна ван Мурыка (Martin Jan van Mourik), з юрыдычнага пункту гледжання справа складаная. Аднавіць справядлівасць можа толькі «адважны суддзя». Адвакат Ларана Д. ад каментароў устрымліваецца.
Дата публікацыі: 20.10.2022/XNUMX/XNUMX
