على العجلات المشتراة بالائتمان لن تذهب بعيدًا

تنازلت شركة (BV) عن الديون "المعدومة" لأبناء مساهميها ، مما أدى إلى زيادة الخسائر. ومع ذلك ، اعتبرت دائرة الضرائب والمحكمة مثل هذه الإجراءات غير قانونية ، حيث لا يوجد مبرر من وجهة نظر العمل.

كيف وجدته؟

نذكرك B.V. (بيسلوتن فينوتشاب) هي شركة خاصة محدودة في هولندا ، رأس مالها مقسم إلى أسهم. يمكنك معرفة المزيد حول الهيكل والضرائب والميزات الأخرى لهذا الشكل التنظيمي والقانوني لممارسة الأعمال من موقعنا مراجعة.

والآن إلى القصة نفسها. امتلك مدير BV ، مع شريكه ، جميع أسهم الشركة. منذ حوالي عقد من الزمان ، أقرضت شركة BV أموالًا لأبناء مساهميها لشراء جنوط في الصين (ها هي العجلات!). لم يُرد المقترضون الأموال أبدًا ، وفي عام 2016 شطبت شركة BV هذا الدين "السيئ" ، مما زاد الخسائر وفقًا لذلك.

موقف مصلحة الضرائب والمحكمة

تعتقد خدمة الضرائب ، التي أيدتها محكمة Zeeland-West-Brabant ، أن إلغاء الدين غير مبرر لأسباب موضوعية: كلا المقترضين لديهما دخل كافٍ لسداد ديونهما لشركة BV. اعتبرت المحكمة أن هذا الدين لا علاقة له بالعمل. لم يقصد المقترضون في البداية إعادتها ، لأنهم اعتمدوا على الروابط الأسرية مع مساهمي الشركة. كما كان من غير المعقول من جانبهم أن يطلبوا تأخير مطالبات تحصيل الديون.

موقف BV ومساهميها

تقول BV ومساهموها إن الشركة قدمت طلبًا لسداد الديون ، مع ذلك ، إلى أحد الأبناء فقط. ومع ذلك ، وجدت المحكمة أن هذه الحجة غير قابلة للتصديق ، لأنها لم تستخدم إلا في مرحلة الاستئناف.

"المغزى من القصة"

الديون قابلة للسداد ، حتى لو كانت ديونًا لشركة مملوكة لوالدك أو والدتك. كما نرى في قصتنا ، قررت المحكمة إزالة مبلغ الدين من عمليات الشطب لتقليل أرباح BV ، وترك الدين ليتم سداده من قبل أبناء المساهمين ، ودفع الربح نفسه ، وحتى مع الفائدة.